Оно не может его заменить. Контрзаклинание отменяет заклинание в момент каста. А рассеивание отменяет продолжающиеся эффекты уже скастованного заклинания

Рассеивание можно подготовить и использовать как контрспелл по скидке.

нельзя

Вообще ничего не мешает. Подготавливаешь рассеивание магии в ответ на каст заклинания. В описании указано, что нужно выбрать существо, предмет или магический эффект для каста. Тот же фаербол создает магический эффект, который можно отменить, если вовремя скастовать рассеивание.
Другое дело, если у заклинания нет видимого эффекта, тогда его не рассеять таким образом

Таким образом и контрзаклинание нельзя применить. Ибо оно требует, что бы заклинатель именно видел, как произносится заклинание.
Так что козможность применить заклинание без соматического компонента (хотя полагаю, что вербальный компонент так же подразумевается) - это автоотмена контрзаклинания и таким образом подготовленного рассеивания магии.
И опять же, это на усмотрение ДМ`а. Ведь можно подготовить заклинание в случае, если будет наблюдаться магический эффект. В это, вероятно, преимущество. Контрзаклинание отменяет само произнесение заклинания, само сотворение. Рассеивание же отменяет именно эффект. Так что даже при сотворённом заклинании, вероятно, увидев эффект - можно его рассеять.

Я считаю такое применение рассеивания заклинаний очень плохой идеей и вот почему

В правилах использований заклинаний описан важный момент - "Многие заклинания мгновенны. Заклинания, причиняющие урон, лечащие, создающие или изменяющие существ или предметы, не могут быть рассеяны, потому что магия возникает на непродолжительное время.", из этого следует, что прервать можно сильно меньше заклинаний чем можно было бы контрспелом

Также вспомним что рассеивание магии именно прекращает действие уже действующего заклинания, в отличие от контрспела который прерывает накладывание, и если эффект начинает действовать сразу после каста, например заклинание хилит каждый раунд и в том числе сразу после каста, то перед рассеиванием оно успеет похилить 1 раз

Нет, у фаербола действие мгновенное, нечего рассеивать. Не натягивайте сову на глобус.

Как хорошо, что не такие люди пишут правила.

контрзаклинание)

Контрзаклинание можно перебить контрзаклинанием.

Заклинание Облачение тени делает тебя "сильно заслоненным", а значит нельзя выбрать как цель рассеивания.
Так же иммунитетом к рассеиванию обладает Силовая стена.

Заслоненность не препятствует выбору целей для заклинаний, которым не требуется видеть цель, так как сама по себе не является физической преградой. Вот силовая стена уже поможет.

Так Контрзаклинанию же требуется =)

А Рассеиванию нет) Я это комментирую к предложению "Облачения тени" против "Рассеивания", т.к. Облачение против него не поможет

В описании сказано что можно выбрать непосредственно магический эффект, так что убрать облачение тени можно убрать и не видя того кто его наложил.

силовая стена невосприимчива для рассеивания маги.

И сорвать действие первого заклинания. Контрзаклинание на контрзаклинание - наиглупейшее решение, если ты 1-ая цель контрзаклинания

Ничего не срывается, это уже ваши выдумки, а не правила ДнД

Нет, для магических эффектов есть закл "Преграда магии", а "Рассеивание" только против заклинаний.

Про песнь клинка не знаю, но там написано "Выберите одно существо, предмет ИЛИ магический эффект в пределах дистанции"

Ну снятие эффектов не связанных с заклинаниями я считаю надо оставлять на усмотрение мастера, он всегда может потребовать проверку характеристики для этого с индивидуально выбранной сложностью, что касается эффектов от способностей то тут можно сказать что это внутреннее распределение , либо слишком хаотичные потоки энергии, а то и вообще не является классической магией, на пример псионика, а значит и к плетению (или что у вас там вместо него) не имеет отношение. В общем тут нужен индивидуальный подход на мой взгляд, всё на усмотрение мастера.

Думаю, сложность Песни будет равна самому высокоуровневому доступному заклинанию.

Мастер волен вводить какие угодно изменения в правила. Я отвечал на вопрос, заданный по исходным правилам.

Но магический эффект сам может быть под заклинанием, как бы странно это не звучало...

Хорошим примером для проверки сложности рассеивания эффектов - это кровавый охотник, у него такое прописано хорошо. Взять материал можно от него

Всё довольно просто. Если на цель (существо, предмет или пространство) воздействует заклинание, то Рассеивание способно его окончить.
1) Стена огня/ветра, тьма, опутывание, метель: Да, Рассеивание завершает эти заклинания, если целью выбрать их эффекты.
2) Если окаменение, паралич или очарование вызваны именно заклинаниями, то Рассеивание их снимет. Взгляд василиска - это не заклинание, поэтому от его окаменения Рассеивание не поможет
3) Опять же, если превращение вызвано заклинанием (а не, например, способностью как у оборотней), то Рассеивание его снимет
4) Рассеивание не требует видеть цель, но нужно знать где она чтобы выбрать её целью. Если заклинатель знает, что с этим камнем что-то не так или просто наугад выберет пространство, где слитый с камнем прячется, то Рассеивание окончит слияние с камнем.
5) Если существа призваны заклинанием временно (т.е. у них длительность эффекта не "Мгновенное"), то Рассеивание оканчивает эффект заклинания, и существа исчезают.

Поправ-очка: если окаменение, паралич или очарование поддерживаются заклинанием, то рассеивание его снимет. Если заклинание закончилось и сделало эффект постоянным, как в случае окаменения, то рассеивание магии уже не поможет. Также рассеивание магии нельзя кинуть на заклинания с мгновенным эффектом.

Вот тут небольшое уточнение. Допустим есть заклинание - Удержание Личности действует 1 мин с концентрацией и есть Дружба с животными - 24 часа без концентрации. Оба накладываются в одно действие. Они оба могут быть развеяны или же только Удержание Личности, потому что поддерживается концентрацией, в то время как Дружба с животными уже наложено и от заклинателя не зависит?

Оба могут быть развеяны. Наличие или отсутствие концентрации роли не играет - важно чтобы длительность была не "мгновенная".

От заклинания - да. От василиска или медузы - нет.

От заклинания Окаменение тоже не снимет, если кастер удержал концентрацию в течении минуты и эффект стал постоянным. Равно как и от оранжевого луча Радужных брызг. А вот окаменения от Радужной стены снимет, потому что это окаменение действует, пока действует заклинание и эффект не является постоянным.
Впрочем, ситуации в реалиях 5е, когда кто-то навсегда стал окаменевшим именно от заклинания, довольно экзотичны.

Агась. Но в случае необходимости, ничто не мешает сказать: "Это заклинание слишком могущественно, чтобы его можно было развеять." Однако не стоит и щлоупотреблять подобными фразами.

А свитки контерзаклятья в каждого первого врага запихал?

Поэтому волшебники так мной ненавистны. Терпеть не могу их

Какой он скучный. Открыто давит персонажа игрока.

И для изобретателей

"Все заклинания 3-го уровня и ниже на цели оканчиваются."
Если в описании заклинания сказано, что призванное существо исчезает, когда заклинание оканчивается, то оно исчезнет. Целью заклинания является одно существо, поэтому исчезнет только одно.

Дать им квест на поиск способа зачаровать ключ снова. Либо меняйте сюжет, чтобы ключ больше не был нужен.

Ничего. "Рассеивание магии" работает только на заклинания. Филактерия лича не является заклинанием.

Не соглашусь, филатерия в сущности зачарованный предмет, следовательно на нем лежит какое-то заклинание.

Ничего подобного. В ДнД целый пласт магических предметов, ни на одном из которых не лежит никаких заклинаний

Бард добавляет половину

Нацеливание на магический эффект - это на те заклинания, которые висят не на существах и не на предметах. Например, заклинание "Паутина" создаёт область, покрытую паутиной. Эта область является магическим эффектом - это ни существо, ни предмет. Разные заклинания, создающие иллюзии в воздухе - это так же магические эффекты. Так что ваша заклинательница не сможет снять с себя какое-то одно заклинание, если оба заклинания наложены именно на неё как на существо, и действительно оба слетят при Рассеивании.

Способность лжегидры не является заклинанием. Не поможет

Можете. Но целью вы выбираете существо, потому что эффект заклинания "Невидимость" висит на существе. С него будут рассеяны все заклинания, которые на нём висят. Если одно заклинание "Невидимость" было наложено на несколько существ, вы не рассеете его со всех сразу одним "Рассеиванием магии", потому что заклинание висит отдельно на каждом существе.

Только если это состояние вызвано заклинанием по типу "Невидимость".
Если существо "существо находится под действием заклинания, накладывающего невидимость" - да, если "существо невидимо" - нет

К чёрту такого дма, волшебники рулят
Без негатива

Не может. Рассеивание магии работает только на заклинания. Божественный канал - не заклинание.

Нет, видеть не нужно, потому что в заклинании этого не написано. Но нужно чтобы между вами и целью не было физических препятствий (это общее правило работы заклинаний).
Если вы знаете, что невидимка находится в дистанции Рассеивания магии и не стоит за полным укрытием, то вы можете скастовать на него Рассеивание. Однако учтите, что это сработает только на невидимость, созданную заклинаниями, потому что Рассеивание работает только на заклинания.

1) Не нужно. В общих правилах заклинаний нет обязанности видеть цель. Видеть нужно только там, где прямо об этом написано.
2) Нет, вы выбираете целью одно существо, один предмет или один магический эффект. "Магический эффект" это всё то, что не попадает под определение "существо" или "предмет". Например, заклинание Невидимость накладывается на существо, поэтому целью вы выбираете одно существо, а не весь эффект "Невидимость" в области, и рассеете Невидимость только с одного существа.
Заклинание Свет накладывается на предмет, поэтому чтобы его рассеять, вы выбираете целью один светящийся предмет.
А вот заклинание Туманное облако создаёт зону из магического тумана. Эта зона не привязана ни к существу, ни к предмету, и не является ни существом, ни предметом. Это и есть магический эффект. И тогда вы выбираете его целью рассеивания.