Огнестрел существует в днд дольше ганслингера, и работает по несколько другим правилам нежели в творении Мэттью Мерсера.

Можно вопрос , а кто такой ганслингер? Это типо хоумбрюшный класс какой-то?

Это хоумбрюшный архетип воина

Мечи в игре есть, а до сих пор нет архетипа, специализирующегося на мечах. Или отдельно на копьях.

для этого у воина есть много возможностей набрать черт

Да и не только у воина. Фокусировка на одном виде оружия- это дело больше эстетическое, нежели необходимое в билдовании.

Ну, давайте будем честны, реализация огнестрела в DMG хромает на обе ноги.
Хотя, на мой взгляд, все оружие в 5e сделано не особо качественно

Архетип для луков есть, чем огнестрел хуже.

Визарда не особо любят развивать опциональные правила(исключение:"новые" редакции)

Там жёстко ограничено количество доступных подклассов. В целом, стрелка можно и добавить, хотя бы и в качестве неофициального класса. Он довольно прикольный.

Да

Нет. В начале указание, что только на огнестрел работает

>когда вопрос касается огнестрельного оружия, именно это и дарует вам следующие преимущества

Можно ссылку?

Вряд-ли. У Штейнхарда есть свой немного измененный вариант этой черты, называется "Искусный Стрелок", в принципе дает все то же самое, но перезарядку не полностью отключает а "улучшает" на 1 категорию, что учитывая наличие у Штейнхарда ручных пушек логично

Ганслингер - ХБ

В начале сказано, что все это относится только к огнестрелу

>когда вопрос касается огнестрельного оружия, именно это и дарует вам следующие преимущества:

А... точно😅

Да нет...
Первая строчка во-первых является нарративной, а во-вторых даже с точки зрения синтаксиса не относится к следующим абзацам. Тут же не написано "когда вопрос касается огнестрельного оружия, вы получаете следующие преимущества".
Даже если просто подумать: по вашей логике +1 к ловкости должно даваться только когда вопрос касается огнестрельного оружия? Вот в третьей строчке, например чётко прописано, что вы игнорируете свойство «перезарядка» у огнестрельного оружия.